Géographie, États-Unis Brésil, rôle mondial, TES

États-Unis Brésil, rôle mondial

Baisse du prix du pétrole en 2015. Beaucoup attribuent aux USA le mérite de cette tendance, grâce aux gaz de schiste. Mais le rôle du Brésil est également souligné : grâce à ses gisements offshores et ses agrocarburants, le Brésil présente une offre nouvelle et inédite. Cela prouve que ces deux géants territoriaux jouent un rôle mondial dans de nombreux secteurs : économique, politiques, culturels. Quel est le rôle dans le monde des deux puissances américaines, les États-Unis et le Brésil ? Peut-on comparer le rôle mondial des USA, superpuissance planétaire, avec celui du Brésil ? Après avoir vu que les 2 puissances jouent un rôle comparable au niveau géographique, économique et culturel, on verra que le rôle des États-Unis est sans commune mesure avec celui plus effacé du Brésil.

I.                     Deux pays qui jouent un rôle mondial au niveau géographiques, géoéconomiques et géoculturels

A.      Au niveau géographique : des pays immenses

Des superficies comparables : 8.5 M de km² pour le Brésil et 9.3 pour les USA, dont 19% du territoire est occupée par l'Alaska au climat ingrat. Donne deux points forts :

-          Un potentiel d'espace énorme : contrairement au Canada, à la Chine et à la Russie qui disposent de territoires vides essentiellement dans des contrées hostiles, ces deux pays ont de l'espace dans des régions au climat tempéré : les Prairies des USA, la région du centre du Brésil → cet espace confère de l'importance, car les pays qui ont de l'espace vierge sont devenus rares.

-          Un potentiel de richesses naturelles fabuleux : fer, or, pétrole au Brésil, charbon et pétrole aux USA →rôle au niveau de l'offre de matière première

B.      Au niveau géoéconomique : FTN, exportations agricoles

De grandes FTN : Petrobras, 4° compagnie pétrolière mondiale, Embraer, Globo : Brésil, pays de FTN dynamiques. Les entreprises brésiliennes ont contribué au développement du PIB de ce pays. La quantité de pauvres a beaucoup diminué dans ce pays depuis 30 ans. Idem pour les USA, présents dans les industries traditionnelles (GM, EXXON) et high-tech (entreprises informatiques du type "Amazon".).

Un potentiel agricole énorme : ces pays sont des géants agricoles : céréales des pays tempérés aux USA n°1 mondial  en maïs, soja  et blé (n°4 seulement pour le blé), plantes tropicales au Brésil : soja, maïs, fruits tropicaux. Ces deux pays sont des géants de l'exportation mondiale → rôle de l'arme verte. Ces deux pays exportent leur agriculture vers la Chine, le Japon, la Russie  et l’UE  Au Brésil, décuplement des exportations vers l'Asie entre 2000 et 2014  → un  moyen de pression pour les USA et le Brésil sur de « gros clients » = 2 secteurs agricoles très modernes, fortement tournés vers le marché mondial.

Deux géants de l’agrobusiness : la malbouffe US (Mars, Mc do) d’une part, les produits tropicaux brésiliens d’autre part. Résultat de l’émergence du Brésil : il est à son tour vu comme un pays impérialiste. Il agace ses petits voisins : Uruguay, Paraguay et Bolivie.

C.      Au niveau géostratégique

2 pays qui ont récemment conquis leur indépendance énergétique : le Brésil a exploité des gisements offshores (90% de la production pétrolière) + a développé des agrocarburants + Brésil géant mondial de l'hydroélectricité (n°1), grâce au Barrage d'Itaipu. Résultat : le Brésil parvient à exporter de l'énergie, surtout vers la Chine et l'Inde. Cette politique se fait au détriment des terres amérindiennes en Amazonie, qui souffrent de la construction de ces barrages.

USA aussi ont lancé une politique de développement des gaz de schiste. Forte hausse de la production et les USA sont devenus en 2014 le 1° producteur mondial d'hydrocarbures, devant l'Arabie Saoudite. Ces pays proposent une alternative à l'offre d'hydrocarbure venue du Moyen-Orient.

Résultats : les USA et le Brésil sont des géants économiques mondiaux, au niveau agricole, industriel et énergétique

D.  Au niveau géoculturel : une volonté de rayonnement

Soft power US bien connu : la langue, la nourriture, la musique et un  cinéma au succès inégalable + Les spectacles de Broadway, la créativité dans les arts, les œuvres de Roy Lichtenstein ou d’Edward Hopper.

Points communs : le Brésil est également très fier de sa culture : ses telenovelas exportés dans les pays du Sud : programmes tv moins couteux que les productions hollywoodienne, axés sur des histoires sentimentales complexes. Evoquons aussi le succès des musiques latinos. Pour avoir au moins une référence culturelle, j'évoque le célèbre "Chico Buarque" avec  Essa Moça Tá Diferente  ou si vous préférez : "Gilberto Gil» : Toda menina Bahiana . Il y a aussi le carnaval, le football, et, pour des raisons inexplicables, le beach volley féminin qui contribue à la notoriété du Brésil.

Evoquons enfin le poids croissant de la langue portugaise, forte de près de 250 millions de locuteurs à travers le monde,  dans des pays prometteurs comme l'Angola. On parle d'un cercle de pays "lusophones", dont le Brésil est le fer de lance.

Images de Rio (Copacabana, pain de sucre, Christ du Corcovado) célèbres dans le monde entier.  En définitive, le Brésil  bénéficie d’une image très positive, notamment dans les pays du Sud.

                            II. Des différences au niveau de l'importance du rôle mondial joué

A. Au niveau politique et militaire

Le déséquilibre est  flagrant : Du point de vue militaire, Poids US = 45% du poids militaire mondial.  L'armée US a joué un actif tout au long du XX° siècle : Les USA ont participé aux Guerres mondiales, aux guerres en  Yougoslavie, Irak, Afghanistan .... L'armée US intervient moins à l'extérieur depuis la mésaventure irakienne, mais le potentiel reste là.

Au contraire, Brésil = armée limitée. Un budget militaire d'à peine 22 milliards de dollars, soit 2 X moins que la France, et surtout 25 X moins que les USA. Et surtout, une armée qui n'intervient dans aucun conflit (contrairement à la très active armée française), or, une armée n'acquiert de la crédibilité que lorsqu'elle va "sur le terrain".

Du point de vue politique, la notoriété internationale du chef d'État brésilien Michel Terner est plutôt faible. La prédécesseur de Michel Terner, Dilma Rousseff était très contestée dans son pays, à cause de scandales de corruption à répétition, au point de subir un vote de destitution, au mois de juillet dernier. De plus, le  Brésil n’a pas de siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU, qui lui permettrait de jouer un rôle diplomatique de premier plan. En clair, le Brésil a un rôle avant tout régional, prépondérant sur le continent sud-américain, mais sa voix ne porte pas au-delà de la sphère latino-américaine.

Au contraire, présence des USA devenue indispensable sur toutes les grandes questions internationales. La voix d'Obama portait  et avait  de l'impact. Quand  les USA  menaçaient un pays de sanctions, ils étaient  influents. Idem   quand ils décident de combattre les paradis fiscaux. Quant à Donald Trump, plus déroutant, on peut dire que le moindre de ses faits et gestes  est épié. Les quelques décisions qu'il a déjà prises depuis qu'il est au pouvoir  (fermetures des frontières pour les ressortissants de pays tels que l'Iran ou le Soudan) ont été très commentées. 

B. Au niveau économique et financier

Concernant le  poids économique : poids du PIB US nettement supérieur à celui du Brésil (18000 milliards de $ contre 2000 pour le Brésil = rapport de 9 à 1) Autant de différence que le rapport France / Pakistan. Il y a quelques années, le différentiel était seulement de 6 à 1.

Concernant la puissance financière : Bourses et technopôles des USA ont une place majeure, sans commune mesure  avec celles du Brésil + rôle du dollar alors que la plupart des gens sont incapables de citer la monnaie brésilienne, (le  real) qui est moins célèbre que le franc suisse ou le won coréen. Idem pour les banques : celles des USA (Goldman Sachs) ont un rayonnement mondial. Le rôle de la bourse de  São Paulo est limité : ne fait même pas partie des 10 principales places boursières mondiales (= derrière Zürich)

Concernant la croissance économique : Les BRICS  seraient-ils un mirage ?  Brésil connaît crise  économique, et les tensions sociales sont à nouveau fortes. Cela s’est vu pendant la coupe du monde et ça s’est encore amplifié en 2015-2016. Crise économique et politique.  Au contraire, les USA connaissent une forte croissance grâce aux gaz de schiste, même si cette croissance est sans doute éphémère. Croissance supérieure au Brésil depuis 2012.

Concernant le niveau de vie : Une vaste proportion de la population brésilienne  vit dans des favelas. La pauvreté aux USA n'atteint pas les mêmes proportions. Chiffe du PIB par habitant montre une différence énorme : 2013 : 56 000  $ pour les USA, 44 000 pour la France, 9 000 pour le Brésil, situé entre le Gabon et la Turquie ! Idem pour l'espérance de vie, considérée pourtant comme le point faible des usa : 83 ans pour la France, 79 ans pour les USA (mauvais score pour un pays développé, à cause de la difficulté pour les plus pauvres à bien se soigner), 74 ans au Brésil: = moins que la Libye ou la Tunisie (75 ans).

C. Des différences au niveau du soft power

1. Meilleur rayonnement intellectuel

Les universités étasunienne attirent plus et sont plus cotées au classement de Shanghai. + Meilleur niveau de recherche, + rayonnement des prix Nobel, nombreux et inventifs, dans tous les domaines. USA attirent  chercheurs et talents venus du monde entier. Depuis 1901, 40% des prix Nobel sont américains, alors que les P Nobel  Brésiliens sont rares. Beaucoup de gens sont capables de citer des noms d'inventeurs ou d'ingénieurs américains (Henry Ford, Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk). L'Americain way of life fait des USA le 1° pays mondial pour l'immigration.

2. Meilleur rayonnement culturel

La culture brésilienne va se limiter à l'aire de l'Amérique du Sud (exemple : Paraguay, polarisée) et des pays lusophones : Portugal et Angola. Idem pour les musées, les villes : LA, Chicago et NY bénéficient d'une notoriété supérieure. Les 2 fiertés culturelles du Brésil sont fragiles : le carnaval de Rio est exceptionnel, mais on parle autant de la violence des gangs, qui ternissent la fête,  que de la beauté des spectacles. La Coupe du monde a abouti à un résultat paradoxal en 2014 : on attendait un jeu brésilien magnifique et une organisation défaillante, et c'est l'inverse qui s'est produit. Le « football de rêve » des Brésiliens est un peu cliché. Le Brésil est certes  une « très bonne équipe », mais ses clubs n'ont pas la renommée internationale des clubs européens. A l'inverse, l'équipe étasunienne de basket justifie sa réputation à chaque tournoi depuis des décennies. Les USA gagnent beaucoup plus de médailles aux JO que le Brésil, dont aucun sportif n'est célèbre, en dehors de la sphère du ballon rond.

Nous avons donc vu que ces deux pays, de taille et de population semblables, étaient d'indiscutables géants mondiaux, notamment sur le plan économique, et culturels. Ils disposent en commun de l'arme verte qui donne l'impression que ces deux géants  seraient capables d'alimenter une bonne partie de l'humanité en nourriture, en profitant de leurs larges espaces. Pourtant, les différentes sont flagrantes : les États-Unis sont une hyperpuissance, tant au niveau militaire, politique, économique, scientifique et culturel, alors que le Brésil doit se limiter à une influence et à une notoriété d'importance régionale.

Ces deux pays partagent en commun une vision angoissée d’un avenir qui semble promis à la Chine : le Brésil s'enfonce depuis 3 ans dans la pire crise économique de son histoire. Quant aux USA, ils sont embarqués dans une aventure inquiétante avec leur nouveau chef d'État imprévisible. Peut-on faire le pari que ces deux pays sauront s'extirper de la nasse dans laquelle ils sont tombés, tant leur dynamisme et leur potentiel géographique  les rend fascinants ?